Myślę, że mamy tu fajną dyskusję ta temat sposobów i warunków udostępniania treści pochodzących z naszego serwisu.
Wygląda na to, że musimy wspólnie rozstrzygnąć co jest ważniejsze szeroko rozumiana promocja i edukacja problematyki odnowienia populacji gatunku falco peregrinus w Polsce, czy praca poszczególnych osób tworzących naszą sokolą społeczność udział tych osób w życiu FORUM oraz ich wkład w jego kształt i zawartość.
Mój postulat jest taki, aby znaleźć konsensus, a przede wszystkim zakończyć wolną amerykankę.
Proponowany zapis jest wg mnie bardzo konserwatywny i daleko idący. Dalej jest już tylko całkowity zakaz wykorzystywania tego co się u nas publikuje. Gwarantuje wskazanie naszego serwisu jako źródło, wymaga podania autora, zabrania osiągania ogólnie rozumianych korzyści a w szczególności zabrania zarabiania na monetyzacji. 
Czy należy w REGULAMINIE wprowadzać rozróżnienie na kategorie treści (wideo, mapki, artykuły, grafiki, zdjęcia, wpisy na boksiku, wpisy na FORUM, etc.). Mam co do tego sceptyczny stosunek. Z prostszymi zapisami mamy problem. Może nie ma co komplikować?

Nie ważne, kto płaci, tylko do kogo należy prawo własności. Jest naruszeniem własności kopiowanie cudzego video dla własnych korzyści (nawet przyrost popularności może być korzyścią). Trzeba mieć zgodę, nawet w pracach naukowych trzeba podać źródło cytatów.

Nie napisałem, że nie można, tylko że jest prawo własności, które trzeba respektować. Sama poruszyłaś temat😀

Poza tym nagrywać można z innych stron nie tylko z peregrinusa, Gdynia, Lublin, Toruń, Koszalin, Wałbrzych, Płock, Słupsk, Kwidzyn, Żerań, Kawęczyn, Reda Wejherowo, Anwil, Liszkowo, Strzelce, Konstancin, innych nie  sprawdzałam

Dziękuję, jakoś nigdy nie trafiłam na ten temat. O swojej zgodzie wiele razy pisałam na boksiku ale wiadomo, że takie coś znikało dość szybko